朋友的分级:
第一级:点头之交
这种朋友指的是双方的关系仅仅高于陌生人,可能只是基本的见过一两次面,认得脸也许名字都不知道,路上遇见点个头算是打了招呼了。
第二级:酒肉朋友
这种属于关系还算可以了,大家能坐在一起吃吃喝喝。
这一级的朋友,双方的交情严格来说也不会很深,这种交情更多是利益交换层面,吃饭只是一个利益交换的掩护而已。
如果你没有利用价值了,那么这一份友情分分钟就会失去,因为我也说了,利益交换。
在南宁初次见面都称呼友仔友女,到关系好的就朋友了,要不就是闺蜜了
韩国电影关系
中文名朋友关系
导演金赵光秀
主演李济勋,延宇振,李彩恩,徐智厚
上映时间
别名仅是朋友/朋友之间
英文名Just Friends
类别剧情,爱情,短片
影片片长20分钟
语言版本韩国
制片地点韩国
剧情简介石伊(李帝勋 饰)和民秀(延宇振 饰)尽管同样身为男子,却相互爱慕,两人交往多年,彼此之间感情十分要好。民秀正在军队中服兵役,因此石伊只能通过信件向其吐露他的相思之情。终于,石伊等来了一个难能可贵的机会能够见民秀一眼,这一天的到来让十分想念民秀的石伊十分激动。[1]
石伊正满心期待着与服兵役中的男朋友民秀难得的一次见面,不料民秀的妈妈也一块儿出现,两人只能用眼神交流对彼此的思念,原本想好好说话的愿望泡汤。妈妈对二人暧昧的关系渐渐起疑心,石伊和民秀打算如实告知,却没有勇气。然而在一个午后,两人在家中火热,却被回家取钥匙的妈妈发现,两人无奈分开。经过漫长的等待和妈妈的理解,两人再次相见,在繁华的街道上一起奔跑。
幕后花絮朋友关系本片从开拍起就备受争议,因为讲述的是两个男生之间萌生的暧昧情愫。女生苦等入伍男友的故事在韩国大银幕早已不是新鲜的题材,这次导演金赵光秀企图突破大众的心理防线,将这种相思情聚焦在两位花样少年身上。
《只是朋友》主调明亮,并不哀伤。导演没有将自己敏感的见解艰涩地铺陈在大段的煽情戏上,两位男生与长辈(妈妈)发生纠纷的场面——反社会反伦理的爱情用跳跃性的音乐作点缀为其解围,使观众在轻松地氛围内接受这种真挚的情感,开放式的结尾也映照了社会现实的一面:惊世骇俗的爱情不是单凭真挚、勇敢就可以从此天荒地老的,金赵光秀表示尽管其也主张社会用更加体谅开明的心去接受这种异类情感,不过也承认目前的现实不太可能实现这种理想,美好或者难堪的命运取决于当事人本身的坚持和他人的包容,而他所做的只能是将这种特殊的爱情曝光在阳光底下,他们的命运不是我能主宰的。
两位美少年主角接受采访时透露了作为新人拍摄同性 爱电影的尴尬和苦衷。李济勋表示这种情感不是我本人与生俱来,也不能够单凭我的想象去表现,的确苦恼了好一阵子,幸好导演耐心地指导,甚至当模特示范,才能顺利拍完。徐志厚也言以前的济勋在自己眼里就是很好的朋友,这次戏中他要变成我的亲密爱人,经历过心理上的挣扎——我真的可以演好吗,不过徐志厚称在拍摄期间他尽量当李济勋是自己深爱的人模仿同性爱者的语调、态度和行动。
这是继《少年遇到少年》后,金赵光秀为身为韩国同性爱人权运动团体成员的朋友制作的第二部关于同性爱的影片。《只是朋友》描绘20岁年龄层少年的同性情感,金赵光秀称接下来还会执导一部以30岁同性爱者为主角的电影相信在不同的年龄,面对社会强烈的反对浪潮,这群忠实于生命情感本能的人们会有不同的历练和感悟。完成男同性爱三部曲后,导演则想尝试女同性爱者题材的影片。
影片评价本片参加了第14届釜山国际电影节的世界视点单元的展出。片中有大量的亲吻、床戏场面,特别是里边两位男主角在旅馆的一段激吻床戏被韩国映像委员会耿耿于怀因此定为18岁以上观看级别。
被判18禁之后,制作方申请委员再审,行内人士也认为该床戏搞笑大于情色,为其鸣不平,不过最终还是不能说服委员会更改决定。徐志厚和李济勋同为1984年出身,私下里就是关系不错的哥们。床戏开拍前一天导演提议两位主角到实际的汽车旅馆去实习一番,没想到这古怪的要求,他们泰然地接受了。金赵光秀甚至还亲自上阵和另一位同伴示范各种亲密的动作给他们看。本片比起金赵光秀的前作《少年遇到少年》长了13分钟,他解释原本想简短,但很多画面都不舍得减掉也许也是我年纪大了,变得越来越啰嗦。
影片的最后一个场景中两位男主角要在繁华的街道上一起奔跑,由于日程的原因这场戏放在了影片开机的第一天拍摄,由于两位演员很难进入状态,导演认为恋人的感觉始终没能到位,于是已出柜的金赵光秀导演亲自出马与前来探班的爱人一起做起了示范。
相关新闻朋友关系韩国同性题材电影《朋友关系》遭歧视 导演表示抗议
该同志片《朋友关系》同样在近日被评为18岁未满禁止观看的影片,影片的导演金赵光寿也向记者表示绝不能坐视电影等级委员会对同性恋的歧视,并称自己将会积极地展开抗议行动。在本月12日,金赵光寿在首尔市光化门MIDIACT召开了谴责电影等级委员会对同志电影的歧视性审查制度的新闻发布会,他在发布会上表示,电影等级委员会声称《朋友关系》一片中的性行为描写露骨大胆,却置《像花火像蝴蝶》中更为过火的性爱镜头于不顾,这是对同性恋的公然歧视。 [2]