17攻略
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文官网搜狂犬病，在狂犬病的重要事实一文中提到在10天的观察期内，说明WHO充分认可十日观察法的可操作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个国家可以比的）
中国疾控中心的官方网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出十日观察法
中国疾病预防控制中心研究所的网站有一篇健康犬不传播狂犬病明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点健康犬有177%的带*率，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对十日观察法充分认可。
中国疾控中心殷文武主任也认可十日观察法（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、人民日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
请问，关于狂犬病的十日观察法理论是百分百可靠的吗？
十日观察法是百分之百可靠的排除方法，原理如下：
狂犬病*是嗜神经病*，与艾滋病乙肝病*等有显著区别。
无论猫狗还是人，被其他疯动物咬伤感染狂犬病*后，病*会首先在局部肌肉细胞内做少量停留复制，然后感染神经元，沿着外周神经系统逐渐上行，此期间病*只在神经组织内，不进入血液循环，也不进入其他体液中，没有传染性。这一阶段称为潜伏期，狂犬病*在猫狗体内潜伏期通常数周，极限不超过半年。
只有当病*进入中枢神经系统后，才开始大量繁殖，繁殖出来的病*才会从大脑进入唾液腺，此时才有传染性，而这种脑脊髓炎发作的动物，从有传染性算起，3-5天内必然出现食欲精神不振等各种饲主能感觉到的异常，5-7天内必然出现各种外人一眼就看出来的明显异常，10日内必然死亡或濒死。
一些基层医生故意不宣传，曲解，甚至抵死反对，是因为有了这个方法后，患者百分之百安全了，医生自己百分之百不安全了！ 因为万一患者理解错，或者以后二次暴露死了，家属会找医生闹，只有患者打完了全程，医生自己才能排除医闹风险。
另外社会上一些人本来是受害者，但是因为经济条件较差，且极端自私，认为有了这个方法排除狂犬病风险，可能反而不利于他们索赔，于是就诋毁这个排除方法，拼命散播恐慌，自己也从受害者变成害人者。
请问十日观察法权威吗？
所谓的十日观察法是完全错误的。
有的人手指都被狗咬断了，再去观察狗十天，也无法把手指接上去了。
还有很多新闻，恶狗直接把人咬死。观察恶狗10天，人也无法死而复生。
鼓吹十日观察法的都是一些 *** 的爱狗人士。这些疯狂的爱狗人士找借口为自己的养狗陋习狡辩！
凭什么让不养狗的人在被爱狗人士的狗咬了之后，去观察狗十日？
不养狗的人应该共同坚决反对养狗！
十日观察法是准确的吗？为什么我听说人死了狗没事的事件
十日排除是百分之百可靠的，写入世卫组织报告和中国疾控文件的。所谓人死狗不死的案例，都是二次暴露导致的误诊，即所观察的狗和真正造成患者死亡的狗不是同一只狗。
请问为什么所有的医生到现在也不承认十日观察法到底，十日观察法准确率高吗？
十日观察法有明确的理论依据，是写入世卫组织文件，国家疾控文件的，也是人民日报，央视反复科普的，全球验证50年无误的，百分之百可靠的排除方法。
只有发病期，病*在狗的中枢神经系统内大量繁殖后，才能从大脑进入唾液腺，此时才有传染性，从有传染性到死亡或濒死，通常不过1周，最多不可能超过10天。因此，肇事动物10日仍保持健康，可以百分之百排除被咬抓者感染风险！
一些庸医非常不负责任，不看国家疾控文件，甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成假的，让人笑掉大牙，这样的医生早该下岗了！
但注意被可疑犬咬伤，应一边打针一边观察，而不是傻看10天，因为10天后狗没事当然可以排除，但万一 10天内狗真的疯了，再去补打，就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察，特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
